Maailman ehkä odotetuin levy, Guns N' Rosesin Chinese Democracy tulee myyntiin lauantaina, mutta ajan hengen mukaan sitä voi kuunnella Gunnarien MySpace-sivuilta, mutta vain jos sinulla on (ilmainen) MySpace-tili.

En tiedä paljon MySpace maksaa ennakko-oikeudesta, mutta tempaus varmasti tuo palveluun aallon uusia asiakkaita ja vahvistaa sen mainetta bändien promoalustana, joten ei varmaan mikään huono diili. Taidan itsekin viimein taipua ja hankkia MySpace-tunnarit.

Varmaan bändille/levy-yhtiöllekin kannattavaa kun piratoinnin sijasta innokkaimmat ottavat kontaktia uuteen levyyn kaupallisella alustalla.

Loistavaa! YouTube on lisännyt syvälinkitysominaisuuden, eli käyttäjät voivat luoda linkin tiettyyn kohtaan videossa lisäämällä videon URL:in perään aikakoodinaatit muodossa:


Eli vaikkapa näin:

Käytettävyysasiantuntija Aapo Puskala arvioi (tiivistelmä / pdf 2,5 Mt) kunnallisvaaleissa käytettyä sähköistä äänestyspäätettä ja tarjoaa käyttöliittymälle myös vaihtoehtoa.

Britannian musiikki-, elokuva- ja pelimyyjiä edustava ERA pyrkii selkeyttämään digitaalisen musiikin myyntiä esittelemillään mp3-logoilla:Logon ideana on selventää kuluttajalle, että tiedosto soi kaikissa mp3-soittimissa, eikä se sisällä toiston estäviä DRM-suojauksia. Kyseessä ei siis ole mikään uusi tiedostostandardi, vaan tapa kertoa, että tiedosto toimii suunnilleen laitteella kuin laitteella, eikä sen käyttöä ole keinotekoisesti rajoitettu.

Eli toisin kuin harhauttavasti nimetyt kuluttajan kiusat, kuten Microsoftin Plays for Sure ("soi varmasti") ja Applen Fair Play ("reilu peli", "reilua soittoa"), ERA:n lanseeraama merkki on oikeasti viite siitä, että tuote soi varmasti ja tuote on kuluttajan kannalta reilu.

Harmillista tässä on vain se, että merkin käyttöä lanseerataan lähinnän Britanniaan. Toivotaan kuitenkin, että tässä on aineksia laajemmaksikin trendiksi, jotta kuluttajat osaisivat ostaa digitaalisia sisältöjä, jotka varmasti toimivat heidän laitteillaan nyt ja tulevaisuudessa ilman riskiä siitä, että ostettu musiikki muuttuu käyttökelvottomaksi jos kuluttaja vaihtaa laitteistoaan.

Viime sunnuntain kunnallisvaaleissa kokeiltiin sähköistä äänestystä Vihdissä, Kauniaisissa ja Karkkilassa. Sähköinen äänestystapahtuma epäonnistui yhteensä 232 tapauksessa, mikä vastaa 1,9 % kaikista sähköisenä annetusta äänistä.

Epäonnistumisia tuli Vihdissä 122, Kauniaisissa 61 ja Karkkilassa 49 kappaletta. Jos lukemia vertaa alimpiin henkilökohtaisiin äänimääriin, joilla pääsi valtuustoon - Vihdissä 77, Kauniaisissa 49 ja Karkkilassa 35 - voidaan todeta, että hävikit olivat huomattavia ja vaalien lopputuloksen kannalta potentiaalisesti ratkaisevia.

Kirjanpidon vuoksi tiedetään, keiden äänestäjien äänet jäivät antamatta, eli täydentävä jälkiäänestys on mahdollista, muttei järkevää, sillä tällöin näillä 232 henkilöllä olisi muita äänestäjiä suurempi valta tietoisesti vaikuttaa vaalien tulokseen nostamalla rajan alla olevia.

Oikeudenmukaisinta olisi järjestää kokonaan uudet kunnallisvaalit kyseisissä kunnissa. Se olisi toki raskasta ja kuormittavaa, mutta yhteiskunnankin on tunnustettava virheensä ja kannettava vastuu.

Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) mukaan äänestystä ei kuitenkaan tulla uusimaan. Hesarissa hän syyttääkin äänestäjiä tapahtuneesta:


Höpöhöpö, ongelmana ei ollut ihminen, vaan äänestysjärjestelmän toteutus. Ohjeistuksesta voidaan olla montaa mieltä, mutta mielestäni sähköinen järjestelmä voidaan tehdä itsensä selventäväksi niin, ettei irrallista ohjeistusta periaatteessa edes tarvita. Ja jos otetaan huomioon fakta, että joka 50. äänestäjä (ja nämä olivat vielä erikseen kiinnostuneita sähköäänestyksestä) epäonnistuu, niin ohjeistus ei todellakaan ollut selkeää tai sitten se oli väärin sijoiteltu.

Jos katsotaan oikeusministeriön ohjevideota, niin voimme paikantaa ilmeisen ongelman: Syötettyään äänestyskorttinsa, äänestäjä näppäilee ruudulle ehdokkaansa numeron ja painaa OK (vrt. kirjoitat numeron lapulle ja pudottaa sen uurnaan). Mutta ähäkutti, sitten pitääkin painaa vielä uudelleen OK:ta.

Jos äänestäjä tulkitsi hyväksyneensä numeronsa jo ensimmäisellä OK:lla ja poisti sen jälkeen äänestyskorttinsa, homma meni ketuiksi ja ääni jäi antamatta. En tiedä millaisen virheilmoituksen systeemi tuolloin antaa, jos ylipäätään antaa.

On ihan fiksua, että äänestäjä saa vielä esille antamaansa numeroa vastaavan ehdokkaan nimen ja näin varmistua siitä, että ääni on menossa oikealle henkilölle. Ei ole kuitenkaan mitään järkevää estettä sille, että nimi ilmestyisi ruutuun sitä mukaa kuin äänestäjä kirjoittaa numeroa. Tai sitten ensimmäisessä napissa voisi OK:n sijasta lukea vaikkapa "Tarkista (nimi)" ja jälkimmäisessä "Äänestä (ehdokasta)".

Lisäys: WTF! Hesari kertoo, ettei äänestysjärjestelmän käytettävyyttä edes testattu tavallisilla äänestäjillä:


Aivan käsittämätöntä pelleilyä. Järki ei riitä!

Pahinta tässä on, että nämä käytettävyysongelmat ovat nyt testattavan sähköisen äänestysjärjestelmän pienin epäkohta. Pahempaa on fyysisten todisteiden ts. paperisten varmuuskopioiden puute (miksei äänestäjä saa tulostetta, jonka hän voisi edelleen viedä uurnaan?) ja järjestelmän kaupallinen ja suljettu luonne (ulkopuoliset riippumattomat tahot eivät voi tarkkailla vaaleja ja varmistaa, ettei järjestelmä ole manipuloitavissa). Lisää puutteista voi lukea EFFI:n tiedotteesta.

Edit: typo

Lisäys: Vaiheisella lisää samansuuntaista kommenttia ja linkkejä.

Mahtavuutta!

Kävin lävitse hiljattain kuolleen äitini tavaroita. Jääkaapissa oli käyttämättömäksi jääneitä rintasyöpälääkkeitä, joiden hinnaksi ilmoitettiin 1.333,38 euroa.


Aikamoinen summa, mutta tiesin myös, ettei moisia summia peritä Suomessa potilailta - kyllähän KELA korvaa. Tarkistin vielä kuittimapista, josta ilmeni, että äidilleni oli jäänyt tableteista maksettavaksi vain kolme euroa.

Tänään mieleeni juolahti, että maailmassa on miljoonia ihmisiä, joilla ei olisi varaa siihenkään.


edit: asiavirheen korjaus

Alma osti Vuodatus.netin, onnea Tuomas!

Ja ikävä sanoa heti perään, mutta rehellisyyden nimissä pakko sanoa, että tämä vahvistaa muuttosuunnitelmiani. Ja mainittakoon heti senkin perään, ettei suunnitelmillani ei ole mitään tekemistä Kai Telanteen homofobioiden kanssa.

Syksyn hiljaisuuteni on pakko rikkoa jollain, joten rikotaan se sitten vaikka linkillä Nina Katchadourianin neronleimauksiin:

Tiedättehän ne bannerit, jotka väittävät, että kävijä on muka sadastuhannes tai miljoonas, ja siksi oikeutettu lunastamaan jonkin palkinnon (kuten vaikkapa haittaohjelmia tai lisää mainoksia).

Retoriikkaa on näköjään hiottu, ja voittoperusteeksi riittää, että kävijä näkee bannerin: